ספירת צעדים היא החלק הקל; האתגר הוא להמשיך גם אחרי שבוע חלש. ניסוי אקראי חדש ב־JMIR mHealth and uHealth בדק אם מסר אישי, שנשלח לפי ההתקדמות באפליקציה, יכול לשפר את ההתמדה בהליכה. התשובה הייתה מעורבת: יותר צעדים לא נרשמו, אבל רצפים של כישלון נעשו פחות שכיחים.

איך נערך הניסוי

174 מבוגרים ממחוז מאפו בסיאול הוקצו באקראי למחקר בן 12 שבועות באפליקציית WalkOn. שתי הקבוצות קיבלו מידע בריאותי כללי ותמריצים לפי השגת יעד של 25 אלף צעדים בשבוע. קבוצת ההתערבות קיבלה בנוסף מסר שבועי מותאם אישית מצוות המחקר, על בסיס ביצועי הצעדים באמצע השבוע.

141 משתתפים — 67 בקבוצת ההתערבות ו־74 בביקורת — אכן השתתפו ונכללו בניתוח. החוקרים בחנו את שיעור העמידה השבועי ביעד, את דפוס הצעדים ואת הזמן עד לשבועיים רצופים שבהם היעד לא הושג.

מה נמצא

שיעור העמידה הממוצע ביעד לאורך 12 השבועות היה זהה: 87% בשתי הקבוצות. ההבדל לא היה מובהק, וגם דפוס מספר הצעדים לאורך הזמן לא השתנה באופן מובהק בעקבות המסרים. כלומר, ההתאמה האישית לא גרמה למשתתפים ללכת יותר בממוצע.

במדד אחר הופיע אות חיובי: הסיכון לאירוע של שבועיים רצופים ללא עמידה ביעד היה נמוך ב־33% בקבוצת המסרים, עם יחס סיכונים של 0.67 ורווח סמך של 0.52–0.86. המסר אולי לא העלה את התקרה, אך ייתכן שעזר למנוע הידרדרות אחרי שבוע פחות מוצלח.

למה נדרשת זהירות

33 מתוך 174 האנשים שהוקצו באקראי לא השתתפו לאחר ההקצאה, והניתוח כלל את 141 שכן נכנסו להתערבות. שיעור ההצלחה ביעד היה גבוה מאוד מלכתחילה בשתי הקבוצות, מצב שמקשה לזהות שיפור נוסף. המחקר נערך באזור אחד בקוריאה, נמשך 12 שבועות בלבד ולא מראה אם האפקט נשמר לאחר הפסקת המסרים.

חשוב גם שהמסרים סופקו בידי צוות המחקר, ולא נוצרו באופן אוטומטי לחלוטין. לכן התוצאות אינן מוכיחות שכל אפליקציית צעדים עם התראות תשיג אפקט דומה, ולא ברור איזה מרכיב במסר היה משמעותי.

השורה התחתונה

מסר אישי שבועי לא העלה צעדים ולא שיפר את שיעור השגת היעד, אבל נקשר לפחות רצפים של שבועיים כושלים. זה רמז שימושי למעצבי התערבויות דיגיטליות: ייתכן שהערך של התאמה אישית נמצא בשימור ההתמדה, לא בהגדלת הפעילות הממוצעת. נדרש מחקר ארוך ורחב יותר לפני שאפשר לקבוע שהגישה משנה התנהגות לאורך זמן.