הודעת טקסט קצרה עשויה להניע אנשים לבדוק לחץ דם, שומנים וסיכונים אחרים — אבל קורס מקוון מלא לא בהכרח עושה זאת. ניסוי אקראי חדש שפורסם ב־International Journal of Stroke בחן שתי גרסאות של פלטפורמת Love Your Brain למניעה ראשונית של שבץ.

איך נערך הניסוי

941 אוסטרלים בני 45 ומעלה, ללא אירוע לבבי או מוחי קודם, הוקצו באקראי לשלוש קבוצות: מסרונים, קורס מקוון או ביקורת. ההתערבות נמשכה 12 שבועות, והיעד המרכזי היה שינוי בביקורים מדווחים אצל רופא או איש מקצוע לצורך הערכה או טיפול בגורמי סיכון קרדיו־וסקולריים.

הגיל החציוני היה 67, ו־82.4% מהמשתתפים היו נשים. בתום 12 שבועות התקבל מעקב מ־82.6% מהמדגם. הניתוח בוצע לפי ההקצאה המקורית של המשתתפים.

המסרונים הניעו יותר ביקורים

בקבוצת המסרונים, 41.3% דיווחו על ביקור להערכת סיכון, לעומת 29.0% בקבוצת הביקורת. יחס הסיכונים היה 1.43, עם רווח סמך של 1.14–1.80. לעומת זאת, בקבוצת הקורס המקוון שיעור הביקורים היה 31.2% — הבדל שלא היה מובהק לעומת הביקורת.

הידע על שבץ השתפר בשתי קבוצות ההתערבות. עם זאת, החוקרים לא מצאו הבדלים במדדי ההתנהגות האחרים שנועדו להפחית סיכון או בהיצמדות לתרופות.

מה התוצאה עדיין לא מוכיחה

המדד המרכזי התבסס על דיווח עצמי, ולא על אימות מתיק רפואי. המחקר גם לא נועד לבדוק אם המסרונים הורידו בפועל לחץ דם, מנעו שבץ או שיפרו תחלואה ותמותה. תקופת המעקב הייתה קצרה, רוב המדגם היה נשים, וכל המשתתפים חיו בקהילה באוסטרליה — לכן לא ברור עד כמה התוצאה תעבור לאוכלוסיות אחרות.

הפער בין המסרונים לקורס המקוון עשוי להיות קשור לפשטות ולנגישות של הודעה שמגיעה ישירות לטלפון. החוקרים מציינים גם השלמה נמוכה של הקורס המקוון כהסבר אפשרי לכך שלא השפיע על ביקורים.

השורה התחתונה

מסרונים לא הוכחו כאן כדרך למנוע שבץ, אבל הם כן הגדילו את שיעור המשתתפים שדיווחו כי פנו להערכת סיכון. זהו אות מעשי לכך שבהתערבות דיגיטלית, ערוץ פשוט ועקבי עשוי להניע פעולה טוב יותר מתוכן מקוון שדורש מהמשתמש להיכנס ולהשלים קורס.